Hay una iniciativa de venganza en la boleta electoral de California este noviembre, presentada por terratenientes corporativos codiciosos, llamada Proposición 34Se despojaría AIDS Healthcare Foundation de su carácter de organización sin fines de lucro y de las licencias para sus 20 clínicas.
AHF es la organización de lucha contra el SIDA más grande de California y del mundo. Atiende a 47 países (incluidas operaciones en 17 estados de EE. UU., además de Washington, DC y Puerto Rico) y atiende a dos millones de pacientes. AHF tiene su sede en Los Ángeles y ha liderado la batalla contra el SIDA en California desde su fundación en 1987.
Hace siete años, AHF entró en el sector de la vivienda para personas de bajos ingresos comprando hoteles viejos y renovándolos. Motivados por el hecho de que muchos de nuestros pacientes se habían quedado sin hogar y por el mismo sentimiento de indignación moral que sentimos por los pacientes de SIDA que morían en los pasillos del hospital del condado en los años 80, nos convertimos rápidamente en la organización de derechos de los inquilinos más poderosa del país.
Nuestros esfuerzos incluyeron patrocinar dos iniciativas electorales anteriores para ampliar el control de alquileres. Control de los alquileres aparecerá nuevamente en la boleta electoral este noviembre como Proposición 33.
Proposición 34, la iniciativa contra la ICA anteriormente llamada “Protejamos a los pacientes ahora”, está patrocinada por Asociación de apartamentos de California, una organización de propietarios dominada por multimillonarios. No tienen ningún interés inherente en la atención médica. Su único interés es silenciar a su principal oponente: AHF.
La hoja de parra transparente de la CAA no puede ocultar el hecho de que AHF es el objetivo. Una simple búsqueda en Google mostrará que la CAA ha dicho que esta iniciativa es parte de un esfuerzo doble para luchar contra el control de alquileres al obligar a AHF a luchar en dos frentes, evitando que se nos quite nuestro estatus de organización sin fines de lucro y promulgando control de los alquileres.
asuntos de cal escribe que la Proposición 34 “está directamente dirigida a poniendo fin a la AIDS Healthcare Foundation, que ha estado activo en la financiación de medidas electorales (ver Prop. 33)”. KQEDdice, “El lobby estatal que representa a los propietarios reunió firmas para colocar esta medida en la boleta electoral para restringir el gasto político de la AIDS Healthcare Foundation”. San Francisco Chronicle calificó la Proposición 34 como "un juego político barato que no debería estar en la boleta electoral".
El sistema San Diego Tribune Lo calificó como un “intento de venganza financiado por los propietarios” que “sienta un precedente terrible”. Bakersfield Californian dice que la Proposición 34 trata de “rivalidad política”. Las noticias de Mercury lo llama “La venganza de los terratenientes”. Y el Los Angeles Times, en tres artículos separados, ha llamado 34 “Un abuso sórdido del voto, ""Utilización del proceso de iniciativa ciudadana del Estado como arma, "Y"un nuevo bajo."
A la CAA no le importan en absoluto las decenas de miles de pacientes con VIH y enfermedades de transmisión sexual que perderían a sus proveedores o el terrible precedente de utilizar una iniciativa de referéndum para atacar a una organización sin fines de lucro. Si la iniciativa de los propietarios se convierte en ley, pondrá en la mira a todas las organizaciones sin fines de lucro que se dedican legal y legítimamente a la defensa de sus derechos. La codicia descarada de la CAA no conoce límites.
Todo votante que crea en el proceso de iniciativa debe oponerse a esta iniciativa contra la AHF. Cualquier persona que crea que los pacientes con VIH/SIDA merecen una atención digna debe expresar su indignación ante los avariciosos propietarios que intentan crucificar a la mayor organización de lucha contra el SIDA, con una orgullosa historia de 37 años. Toda persona pensante que se dé cuenta de que la disponibilidad de viviendas en California es una catástrofe humana debe votar “No” enfáticamente.
No es una lucha justa. Los propietarios corporativos tienen fondos ilimitados y son dueños de Sacramento. Ahora están utilizando los alquileres sobrevalorados que cobran para financiar una campaña de oposición al control de alquileres y para atacar a su única oposición significativa.
Dígales que ya es suficiente. La gente de California merece algo mejor.
Michael Weinstein es el presidente de AIDS Healthcare Foundation, la organización mundial más grande contra el VIH/SIDA, y de la Healthy Housing Foundation de AHF.