Es innegable que Estados Unidos y el resto del mundo son más desiguales económicamente que nunca. Los tres estadounidenses más ricos poseen un patrimonio neto mayor que el de toda la mitad más pobre de la sociedad estadounidense. En ciudades como Nueva York , la pobreza se dispara.
En teoría, se supone que los demócratas en los estados tradicionalmente azules representan a los pobres y a la clase trabajadora, pero la realidad es muy distinta. Durante la administración Obama, el 95% de las ganancias de ingresos fueron a parar al 1% más rico. Bill Clinton abolió el sistema de asistencia social tal como lo conocíamos e impulsó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que eliminó innumerables empleos bien remunerados en fábricas. La California actual, liderada por Gavin Newsom, es el ejemplo más flagrante de desigualdad de ingresos. A pesar de su espectacular riqueza, este estado es el más pobre del país debido al altísimo costo de vida.
En cada caso, los demócratas confiaron en un mercado sin restricciones para abordar los males de la sociedad. Barack Obama creía que el mercado podría hacer que la atención sanitaria fuera más asequible. Clinton creía que el encarcelamiento masivo y una red de seguridad más pequeña crearían incentivos y resolverían los problemas de los pobres. Y Newsom ahora cree que el libre mercado puede resolver la crisis de vivienda asequible de California.
Los demócratas alguna vez se burlaron de la teoría del goteo de Ronald Reagan: que si se concedían privilegios a los súper ricos, esos privilegios llegarían a los desfavorecidos. Pero ¿qué aprendieron realmente de la era Reagan?
Si bien los demócratas de goteo suenan diferentes a Reagan, tienen mucho en común. La creencia en el poder sobrenatural del mercado para resolver todos los problemas se basa en una premisa falsa de que el capitalismo no regulado satisface las necesidades humanas en lugar de extraer ganancias para las elites privilegiadas.
No cabe duda de que el capitalismo puede impulsar la innovación y la vitalidad económica. Pero el exceso de algo bueno resulta perjudicial. Las personas deberían tener la libertad de buscar la riqueza siempre y cuando su anhelo se vea necesariamente limitado por los recursos necesarios para alimentar, alojar, educar y atender a todos . Esto representa una inversión en la calidad de vida de la sociedad en su conjunto, pero hoy en día no es así.
La incapacidad de California para dar vivienda a su población es el ejemplo más flagrante de una economía de goteo fallida. En lugar de regular los alquileres, que no paran de subir , Newsom ha luchado con uñas y dientes contra el control de alquileres. En vez de exigir a los promotores que incluyan viviendas realmente asequibles en sus megaproyectos, se les ha concedido una fortuna en incentivos y exenciones gubernamentales. Ni siquiera esta gigantesca transferencia de riqueza fue suficiente: los contribuyentes californianos también han desembolsado decenas de miles de millones al complejo industrial de la vivienda asequible, dinero que se ha malgastado en soluciones temporales o proyectos ruinosos de un millón de dólares por apartamento.
¿El resultado? La mayor crisis de personas sin hogar desde la Gran Depresión. Y no se vislumbra el final. Demócratas como Newsom siguen sometiéndose a los intereses de las grandes inmobiliarias. Desde Nathan Click hasta Jim Deboo y Ace Smith, el círculo íntimo de Newsom está completamente a sueldo de la Asociación de Apartamentos de California , que se opone vehementemente a cualquier forma de control de alquileres.
¿Es tan difícil entender por qué los pobres y la clase trabajadora se sienten traicionados? Han dado fielmente sus votos a los demócratas durante décadas, sólo para que sus líderes se dieran la vuelta y complacieran los intereses inmobiliarios multimillonarios. Las condiciones se han vuelto tan extremas que decenas de millones de personas están desesperadas por respuestas, pero lo único que obtienen de los demócratas en goteo son las mismas no soluciones capitalistas buitre recalentadas para sus problemas.
Si queremos que haya un cambio, tendrá que venir desde abajo. Los demócratas corporativos que deben sus cargos a los superricos no desafiarán la hegemonía de los multimillonarios estadounidenses. Las soluciones políticas creativas a problemas como la vivienda, que es un derecho humano, vendrán de la acción ciudadana que exija mejores resultados a nuestros representantes electos. Vendrán de iniciativas electorales como la que amplía el control de alquileres, que se debate este año en California.
De lo contrario, los estadounidenses recurrirán a políticas reaccionarias que sólo aumentarán el sufrimiento. La elección es nuestra.