Es imposible negar que Estados Unidos y el resto del mundo son más desiguales económicamente que nunca. Los tres estadounidenses más ricos poseen una mayor patrimonio neto que toda la mitad inferior de la sociedad estadounidense. en ciudades como New York, la pobreza está aumentando.
En teoría, se supone que los demócratas en los estados demócratas representan a los pobres y a la clase trabajadora, pero los antecedentes muestran una realidad diferente. Durante la administración Obama, 95% de las ganancias de ingresos llegó al uno por ciento superior. Bill Clinton abolió el bienestar tal como lo conocíamos y trajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que eliminó innumerables empleos fabriles bien remunerados. La California actual –dirigida por Gavin Newsom– es el ejemplo más evidente de desigualdad de ingresos. A pesar de una riqueza espectacular, el Estado Dorado es el país los mas pobres basado en el altísimo costo de vida.
En cada caso, los demócratas confiaron en un mercado sin restricciones para abordar los males de la sociedad. Barack Obama creía que el mercado podría hacer que la atención sanitaria fuera más asequible. Clinton creía que el encarcelamiento masivo y una red de seguridad más pequeña crearían incentivos y resolverían los problemas de los pobres. Y Newsom ahora cree que el libre mercado puede resolver la crisis de vivienda asequible de California.
Los demócratas alguna vez se burlaron de la teoría del goteo de Ronald Reagan: que si se concedían privilegios a los súper ricos, esos privilegios llegarían a los desfavorecidos. Pero ¿qué aprendieron realmente de la era Reagan?
Si bien los demócratas de goteo suenan diferentes a Reagan, tienen mucho en común. La creencia en el poder sobrenatural del mercado para resolver todos los problemas se basa en una premisa falsa de que el capitalismo no regulado satisface las necesidades humanas en lugar de extraer ganancias para las elites privilegiadas.
No hay duda de que el capitalismo puede promover la innovación y la vitalidad económica. Pero atiborrarte de algo bueno te enferma. Las personas deberían ser libres de perseguir grandes riquezas siempre que su impulso esté necesariamente limitado por los recursos necesarios para alimentar, albergar, educar y tratar. todos. Se trata de una inversión en la calidad de vida de la sociedad en su conjunto, pero no es el caso hoy.
La imposibilidad de albergar a la población de California es el ejemplo más evidente de cómo la economía de goteo salió mal. En lugar de regular los alquileres que sigue aumentando, Newsom ha luchado con uñas y dientes contra el control de alquileres. En lugar de exigir a los promotores que incluyan unidades verdaderamente asequibles en sus megaproyectos, se les ha concedido un rescate enorme en incentivos y exenciones gubernamentales. Incluso esta gigantesca transferencia de riqueza no fue suficiente: los contribuyentes de California también han desembolsado decenas de miles de millones para el complejo industrial de viviendas asequibles que ha sido desaprovechado en curitas provisionales o despilfarros de 1 millón de dólares por apartamento.
¿El resultado? La mayor crisis de personas sin hogar desde la Gran Depresión. Y no hay final a la vista. Demócratas como Newsom continúan doblegándose ante las grandes empresas inmobiliarias. Desde Nathan Click hasta Jim Deboo y Ace Smith, el círculo íntimo de Newsom está aprovechando el Asociación de apartamentos de California, cual se opone vehementemente cualquier forma de control de alquileres.
¿Es tan difícil entender por qué los pobres y la clase trabajadora se sienten traicionados? Han dado fielmente sus votos a los demócratas durante décadas, sólo para que sus líderes se dieran la vuelta y complacieran los intereses inmobiliarios multimillonarios. Las condiciones se han vuelto tan extremas que decenas de millones de personas están desesperadas por respuestas, pero lo único que obtienen de los demócratas en goteo son las mismas no soluciones capitalistas buitre recalentadas para sus problemas.
Si ha de producirse un cambio, tendrá que venir de abajo hacia arriba. Los demócratas corporativos que deben sus cargos a los súper ricos no desafiarán la hegemonía de los multimillonarios estadounidenses. La política creativa que solucione temas como la vivienda, que es un derecho humano, provendrá de una acción ciudadana que exija mejores cosas de nuestros funcionarios electos. Provendrá de iniciativas electorales como la que amplía el control de alquileres, que está en debate en California este año.
De lo contrario, los estadounidenses recurrirán a políticas reaccionarias que sólo aumentarán el sufrimiento. La elección es nuestra.