Parece una locura: el apartamento de 12,000 dólares al mes. ¿Cómo puede un estadounidense medio pagar 12,000 dólares al mes por un apartamento?
Pero en realidad no es tan descabellado como podrías pensar. Según la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos , los precios de la vivienda son casi un 1,000 % más altos ahora que a finales de la década de 1960. Eso representa una diferencia de valor de más de 971 000 dólares.
Un apartamento de una habitación en Los Ángeles en 1990 le costaría 615 dólares. Hoy en día cuesta casi 3,000 dólares, un aumento del 442 por ciento. A este ritmo, ese apartamento promedio le costará $12,000 en cuestión de años.
¿En qué tipo de ciudad se convertirá Los Ángeles si se permite que los alquileres sigan subiendo a alturas tan absurdas? ¿Las 75,000 personas sin hogar del condado de Los Ángeles se convertirán en medio millón? ¿O más personas huirán del estado para evitar esta catástrofe?
Si los alquileres siguen subiendo al doble de la tasa de inflación, todavía estaremos en una situación terrible. La crisis de la vivienda asequible nunca ha sido más crítica.
Si el futuro de California es que prácticamente todas las familias incluyan a alguien en peligro de quedarse sin hogar o de elegir entre el alquiler y la comida, ¿podemos considerar que tenemos una vivienda como sociedad? ¿Cómo puede un Estado con 178 multimillonarios no albergar a su propia gente?
La gente está desesperada. Necesitan alivio inmediato y el control de los alquileres es la única manera de proporcionárselo. Si existe una mejor solución a corto plazo, me encantaría escucharla, pero el status quo no es la respuesta.
California se está convirtiendo rápidamente en un estado tercermundista donde la desigualdad de ingresos es generalizada. Unos pocos ricos viven rodeados de lujos, mientras que la mayoría de los californianos apenas sobreviven. En la cima de esta pirámide se encuentra el gran sector inmobiliario: Steven Schwarzman, presidente y director ejecutivo de Blackstone (uno de los mayores propietarios del país), ganó 1270 millones de dólares en 2022 y 896 millones en 2023. Con esa cantidad se podría pagar el alquiler de más de 50 000 californianos durante un año.
El patrimonio neto de Schwarzman ronda los 38 millones de dólares . Tras la Gran Recesión, Blackstone aprovechó la oportunidad para comprar viviendas unifamiliares a precios irrisorios y luego alquilárselas a las víctimas de las ejecuciones hipotecarias. Sin embargo, constantemente se nos habla de las dificultades que atraviesan los propietarios actuales, que no pueden permitirse construir viviendas para personas de bajos ingresos.
No se dibuja a lápiz. ¿Cómo pueden pagarse un rescate tan elevado?
¿Cómo tolera la California liberal tal injusticia? ¿Por qué no podemos responsabilizar a las grandes empresas inmobiliarias y a los propietarios corporativos por todo el daño que han causado a las personas necesitadas? La respuesta es simple: efectivamente han comprado nuestro gobierno estatal. Invierten millones de dólares en campañas y lobby con el único propósito de extraer el máximo beneficio de sus activos, sin importar las consecuencias para el pueblo de California.
Tenemos una alternativa. En noviembre, podemos votar Sí a la Proposición 33 , una iniciativa electoral de 2024 que permite a las comunidades locales ampliar el control de alquileres. Podemos eliminar la prohibición estatal de California sobre el control de alquileres, brindando a los inquilinos el alivio que tanto necesitan al impedir que los propietarios corporativos abusivos cobren alquileres injustos e inasequibles. Podemos apoyar a nuestros vecinos y actuar.
¿Pero lo haremos? La elección es nuestra.