A nuevo y amplio estudio de la Universidad de California en San Francisco descubrió que los californianos no tienen hogar porque los alquileres altísimos obligan a la gente a salir a la calle. Los investigadores encuestaron a casi 3,200 personas y descubrieron que el ingreso familiar promedio estaba por debajo de lo que podían pagar en alquiler.
“Las personas no tienen hogar porque su alquiler es demasiado alto”, dijo a Associated Press la Dra. Margot Kushel, investigadora principal del estudio.
Los políticos y los medios de comunicación a menudo culpan del empeoramiento de la crisis de las personas sin hogar al consumo de drogas y a problemas de salud mental, sin tener en cuenta el impacto de la crisis de asequibilidad de la vivienda. Pero cada año, se publica otro estudio que muestra que los alquileres disparados están alimentando la falta de vivienda. Dos estudios de Zillow, por ejemplo, encontraron que los alquileres altísimos estaban empujando a la gente a las calles en Los Ángeles y otras ciudades importantes.
Según el estudio de la UCSF, “los altos costos de vivienda y los bajos ingresos dejaron a los participantes [de la investigación] vulnerables a la falta de vivienda”. También señaló que "las personas sin hogar en California son californianos", lo que derriba otro mito impulsado por los funcionarios electos de que las personas sin hogar de otros estados se están mudando a California. Y el estudio informó que la población de personas sin hogar está envejeciendo y que los "grupos minoritarios" están "sobrerrepresentados" en comparación con la población general de California.
El sistema estudio ofreció una serie de recomendaciones para abordar la crisis de personas sin hogar. En primer lugar, los investigadores instaron a un mayor acceso a viviendas asequibles para los hogares de ingresos extremadamente bajos. Es una posición por la que Housing Is A Human Right y otros activistas por la justicia de la vivienda han cabildeado durante mucho tiempo: los políticos deben, ante todo, encontrar formas de producir viviendas más asequibles en lugar de impulsar una agenda de viviendas de lujo a favor del goteo respaldado por la industria inmobiliaria y los grupos YIMBY.
La vivienda es un derecho humano, por ejemplo, aboga por la reutilización adaptativa de los edificios existentes para crear rápidamente más viviendas para personas de bajos ingresos y personas sin hogar. es algo que AIDS Healthcare Foundation, la organización matriz de HHR, lo ha hecho desde 2017, produciendo más de 1,400 unidades asequibles mediante la renovación de viejos moteles y hoteles en el área de Los Ángeles.
El estudio también recomendó la expansión de la prevención de personas sin hogar a través de apoyo financiero y asistencia legal y el uso de un "enfoque de equidad racial en todos los aspectos de la prestación de servicios del sistema para personas sin hogar".
Además, Muchos activistas por las “3 P”: proteger inquilinos a través del control de alquileres y otras protecciones; preservar viviendas asequibles existentes, no demolerlas para dar paso a viviendas de lujo; y producir viviendas más asequibles a través de la reutilización adaptativa, viviendas modulares prefabricadas y otros enfoques rentables.
Una amplia coalición de grupos de justicia habitacional, sindicatos, grupos de justicia social y líderes cívicos también tienen como objetivo expandir el control de alquileres en California a través de la Proposición 33. Una vez aprobada por los votantes, los funcionarios locales podrán aprobar regulaciones de alquiler actualizadas, que estabilizarán la crisis de asequibilidad de la vivienda y evitarán que las personas caigan en la falta de vivienda.
Al final, se puede prevenir la falta de vivienda, pero será fundamental controlar los alquileres injustos e inflados que cobran los propietarios abusivos. Si no se aborda el problema de los alquileres que se han disparado, la crisis de personas sin hogar en California solo empeorará. Vote "sí" a la Propuesta 33 en noviembre.