Newsom, Ace Smith y los demás consultores demócratas tienen un historial inquietante de hacer cualquier cosa por los propietarios corporativos cuando el dinero es adecuado.
Los principales medios de comunicación rara vez, o nunca, exponen este feo hecho, pero un grupo de poderosos demócratas ha estado llevando a cabo la inescrupulosa y multimillonaria campaña de las grandes empresas inmobiliarias para acabar con la expansión del control de alquileres en California. Las personas mayores con ingresos fijos, las familias de clase trabajadora, los miembros de sindicatos y millones de otros inquilinos pueden terminar pagando las consecuencias que alterarán sus vidas.
Durante los últimos seis años, el gobernador Gavin Newsom, el consultor político Ace Smith y otros estrategas demócratas han estado trabajando estrechamente con los propietarios corporativos y su grupo fachada, la Asociación de Apartamentos de California , para garantizar que la industria inmobiliaria pueda seguir cobrando alquileres desorbitados e injustos, que han alimentado las crisis de asequibilidad de la vivienda y de personas sin hogar.
Todo comenzó en 2018 cuando una amplia coalición de grupos defensores de la justicia en materia de vivienda , organizaciones de justicia social, sindicatos y numerosos políticos demócratas, incluido el senador estadounidense Bernie Sanders, se propuso derogar las restricciones al control de alquileres en todo el estado de California mediante la Proposición 10. Housing Is A Human Right y su organización matriz, AIDS Healthcare Foundation, ayudaron a liderar la campaña a favor de la Proposición 10.
Los propietarios corporativos como Essex Property Trust, Equity Residential y Blackstone Group contraatacaron, canalizando millones de dólares en fondos de campaña al comité principal en contra de la Proposición 10, patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California. Fue entonces cuando intervinieron Newsom y los consultores demócratas Ace Smith, Jim DeBoo y Steve Maviglio.
Newsom se opuso públicamente al "Sí" a la Proposición 10, y la firma de Smith, SCN Strategies, obtuvo al menos 105,000 dólares en honorarios de consultoría de la campaña "No a la Proposición 10: Californianos por una Vivienda Responsable", patrocinada por la Asociación de Apartamentos de California. En otras palabras, Smith era el mercenario de las grandes empresas inmobiliarias.
Smith no fue el único que prosperó trabajando con propietarios corporativos para detener los esfuerzos de control de alquileres de activistas comunitarios y sindicatos.
Newsom, que se postuló para gobernador en 2018, obtuvo al menos 400,000 dólares en efectivo de campaña de las grandes empresas inmobiliarias, incluidas contribuciones de William Witte de Related California, George Marcus de Marcus & Millichap, la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California, la Asociación de Apartamentos de California y la Asociación de Apartamentos del Gran Los Ángeles.
Los consultores demócratas Jim DeBoo, de DeBoo Communications, y Steve Maviglio, de Forza Communications, también trabajaron para la campaña "No a la Propuesta 10" de los propietarios corporativos, cobrando honorarios elevados por sus servicios.
Al final, el sector inmobiliario desembolsó la friolera de 77.3 millones de dólares para frenar la Proposición 10 con la ayuda de Newsom, Smith, DeBoo y Maviglio, y las crisis de asequibilidad de la vivienda y de personas sin hogar no hicieron más que empeorar a medida que los grandes propietarios seguían cobrando alquileres cada vez más altos. Un estudio reciente de la Universidad de California en San Francisco descubrió que, más que nada, los alquileres desorbitados están obligando a la gente a vivir en la calle.
En 2020, una segunda coalición de grupos defensores de la justicia en materia de vivienda, organizaciones de justicia social, sindicatos y políticos demócratas impulsó otra iniciativa electoral, la Proposición 21, para eliminar las restricciones al control de alquileres en todo el estado. Housing Is A Human Right y AIDS Healthcare Foundation volvieron a liderar la lucha a favor del control de alquileres. Y, una vez más, Newsom, Smith, DeBoo y Maviglio unieron fuerzas con los propietarios corporativos y la Asociación de Apartamentos de California para frenar a la coalición ciudadana; fue otro gran éxito económico para el gobernador demócrata y sus asesores políticos.
Antes de las elecciones de 2020, un momento en el que Newsom estaba recaudando dinero para una lucha revocatoria, numerosos expertos en bienes raíces como la Asociación de la Industria de la Construcción de California, Jeffrey Worthe, Robert Friedman, Jaclyn Safier, William Witte y otros entregaron al menos $165,000 en contribuyentes de campaña del gobernador de California.
Newsom también sabía que necesitaba aún más dinero de las grandes empresas inmobiliarias en 2021, cuando se celebraría la votación revocatoria, y luego recaudar fondos para su campaña de reelección de 2022. ¿Qué hizo? Newsom asumió un papel más activo para frenar la iniciativa ciudadana que buscaba poner fin a las restricciones estatales al control de alquileres, apareciendo en un anuncio televisivo engañoso en contra de la Proposición 21 y permitiendo que su imagen se utilizara en el sitio web de la campaña en contra de la Proposición 21.
Dio sus frutos. Entre 2021 y 2022, la Asociación de la Industria de la Construcción de California, la Asociación de Apartamentos de California y cientos de personas influyentes del sector inmobiliario inundaron las arcas de la campaña de Newsom con contribuciones.
steve maviglio
Además, el demócrata Jim DeBoo fue lobista remunerado de la Asociación de Apartamentos de California y obtuvo decenas de miles de dólares en honorarios de consultoría de la campaña "No a la Proposición 21" . Posteriormente, DeBoo se convirtió en jefe de gabinete de Newsom en enero de 2021.
Para noviembre de 2020, los grandes propietarios de inmuebles habían desembolsado casi 100 millones de dólares para derrotar con éxito la Proposición 21 , y Newsom, Smith, Maviglio y DeBoo se embolsaron enormes cantidades de dinero de las grandes empresas inmobiliarias.
Al mismo tiempo, las muertes de personas sin hogar en el área de Los Ángeles , exacerbadas por los alquileres excesivos, aumentaron por sexto año consecutivo, y la pandemia de COVID-19 estaba golpeando duramente a los inquilinos californianos que perdieron sus empleos y no podían pagar alquileres astronómicos.
Recientemente, la Asociación de Apartamentos de California y los propietarios corporativos han contratado a más personas demócratas internas para detener el trabajo de la AIDS Healthcare Foundation para ampliar el control de alquileres.
AHF y Housing Is A Human Right lideran otra coalición ciudadana para derogar las restricciones al control de alquileres en todo el estado mediante una iniciativa de 2024 llamada Ley Sí a la Propuesta 33. Las grandes empresas inmobiliarias respondieron con una propuesta electoral fraudulenta llamada Ley de Protección de Pacientes Ahora. De aprobarse, impediría que AHF destinara fondos a iniciativas similares.
AHF respondió presentando una demanda para poner “un alto inmediato a la medida electoral inconstitucional y engañosa de la Asociación de Apartamentos de California y su director ejecutivo, Tom Bannon, dirigida a AHF por su apoyo al control de alquileres”, dijo la organización en un comunicado de prensa del 28 de noviembre.
Mientras tanto, ¿adivinen quiénes se están enriqueciendo? Los consultores demócratas Ace Smith y Sean Clegg , quienes dirigen Bearstar Strategies; el estratega demócrata y persona cercana a Newsom, Nathan Click ; y el consultor demócrata Jim Messina, de The Messina Group. Protect Patients Now, patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California, los contrató a todos para que hicieran el trabajo sucio de las grandes empresas inmobiliarias.
Ace Smith, Sean Clegg, Nathan Click y Jim Messina son la viva imagen de los demócratas corporativos . Lo mismo ocurre con Jim DeBoo y Steve Maviglio.
Como pistoleros a sueldo de la campaña Protect Patients Now de las grandes empresas inmobiliarias, Smith, Clegg, Click y Messina ahora están elaborando estrategias, entre bastidores, para detener la participación de AHF en el proceso democrático.
Además, Click también es portavoz de Californians for Responsible Housing, patrocinado por la California Apartment Association. Ese comité, según un comunicado de prensa de la CAA, ha sido reformado para detener la Ley Sí a la 2024 de 33. Con toda probabilidad, Bearstar Strategies y The Messina Group se unirán a Click para trabajar en la campaña de oposición de Big Real Estate para detener la Ley Sí a la 33.
Nathan haga clic
A partir de septiembre de 2023, el Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California comenzó a invertir millones de dólares en fondos de campaña en Protect Patients Now. Por lo tanto, si los votantes preocupados consultan los registros de campaña en el sitio web de la Secretaría de Estado de California, solo verán que el Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California contribuye a Protect Patients Now . Esto es deliberadamente turbio, con el objetivo de engañar a los votantes californianos.
Porque los propietarios corporativos han estado aportando millones al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, que luego mueve el dinero de las grandes empresas inmobiliarias para Proteger a los Pacientes Ahora. En otras palabras, la CAA está tratando de ocultar el hecho de que los propietarios corporativos esencialmente están financiando Protect Patients Now. Basta con echar un vistazo al sitio web de la Secretaría de Estado de California.
Entre junio y noviembre de 2023, los registros de campaña estatales muestran que Essex Property Trust entregó 1.7 millones de dólares al Comité de Asuntos de la CAA; Equity Residential aportó 1.6 millones de dólares; Spieker Companies donó 589,276 dólares; AvalonBay Communities aportó 300,000 dólares; Prometheus Real Estate Group aportó 300,000 dólares y Camden Development aportó 108,050 dólares. Woodmont Real Estate Services, Frank T. Suryan Jr. y UDR también realizaron importantes contribuciones.
Luego, entre septiembre de 2023 y noviembre de 2023, el Comité de Asuntos de la CAA contribuyó con $350,000 100,000, $375,000 2.3, $400,000 XNUMX, $XNUMX millones y $XNUMX XNUMX para Protect Patients Now.
Ese sórdido juego de caparazones se lleva a cabo bajo la supervisión de Ace Smith, Sean Clegg, Nathan Click y Jim Messina. Parece que a los demócratas corporativos tampoco les gusta mucho la transparencia.
Además, el gobernador Gavin Newsom podría unirse al esfuerzo multimillonario de las grandes empresas inmobiliarias para detener la Ley "Sí a la Proposición 33" , dando la espalda a las personas mayores, los socorristas, los miembros de sindicatos y las madres solteras que se ahogan bajo los alquileres desorbitados que cobran los propietarios abusivos.
Pero, al final, no debería sorprendernos. Newsom, Ace Smith y los demás consultores demócratas tienen un historial inquietante de hacer cualquier cosa por los propietarios corporativos cuando el dinero es adecuado.
Las opiniones expresadas aquí son únicamente del autor y no reflejan las opiniones o creencias de LA Progressive.