Newsom, Ace Smith y los demás consultores demócratas tienen un historial inquietante de hacer cualquier cosa por los propietarios corporativos cuando el dinero es adecuado.
Los principales medios de comunicación rara vez, o nunca, exponen este feo hecho, pero un grupo de poderosos demócratas ha estado llevando a cabo la inescrupulosa y multimillonaria campaña de las grandes empresas inmobiliarias para acabar con la expansión del control de alquileres en California. Las personas mayores con ingresos fijos, las familias de clase trabajadora, los miembros de sindicatos y millones de otros inquilinos pueden terminar pagando las consecuencias que alterarán sus vidas.
Durante los últimos seis años, Gobernador G.avin Newsom y el consultor político Ace Smith y otros estrategas demócratas han estado trabajando estrechamente con los propietarios corporativos y su grupo fachada, el Asociación de apartamentos de California, para garantizar que la industria inmobiliaria pueda seguir cobrando alquileres enormemente inflados e injustos, que han impulsado la Asequibilidad de la vivienda y crisis de personas sin hogar..
Todo comenzó en 2018 cuando un amplia coalición de grupos de justicia de vivienda, organizaciones de justicia social, sindicatos y numerosos políticos demócratas, incluido el senador estadounidense Bernie Sanders, pretendían derogar las restricciones estatales de control de alquileres en California a través de la Proposición 10. La vivienda es un derecho humano y su organización matriz, AIDS Healthcare Foundation, ayudaron a liderar el Sí. sobre la campaña de la Proposición 10.
Propietarios corporativos como Essex Property Trust, Equity Residential y Blackstone Group contraatacaron, canalizando millones en efectivo de campaña al comité principal del No a la Proposición 10que fue patrocinado por la Asociación de Apartamentos de California. Ingresan Newsom y los consultores demócratas Ace Smith, Jim DeBoo y Steve Maviglio.
Newsom se opuso públicamente al Sí a la Proposición 10, y La firma de Smith, SCN Strategies, recaudó al menos 105,000 dólares en honorarios de consultoría.de No a la Proposición 10: Californianos por una Vivienda Responsable patrocinada por la Asociación de Apartamentos de California. Smith, en otras palabras, era el arma a sueldo de las grandes empresas inmobiliarias.
Smith no fue el único que prosperó trabajando con propietarios corporativos para detener los esfuerzos de control de alquileres de activistas comunitarios y sindicatos.
Newsom, que se postuló para gobernador en 2018, obtuvo al menos 400,000 dólares en efectivo de campaña de las grandes empresas inmobiliarias, incluidas contribuciones de William Witte de Related California, George Marcus de Marcus & Millichap, la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California, la Asociación de Apartamentos de California y la Asociación de Apartamentos del Gran Los Ángeles.
Los consultores demócratas Jim DeBoo de DeBoo Communications y Steve Maviglio de Forza CommunicationsTambién trabajó para la campaña No a la Proposición 10 de los propietarios corporativos, cobrando tarifas altas por sus servicios.
Al final, el La industria inmobiliaria desembolsó la friolera de 77.3 millones de dólares.para acabar con la Proposición 10 con la ayuda de Newsom, Smith, DeBoo y Maviglio, y las crisis de asequibilidad de la vivienda y de personas sin hogar no hicieron más que empeorar a medida que los propietarios corporativos seguían cobrando alquileres cada vez más altos. Un estudio reciente de la Universidad de California en San Francisco encontró que, más que nada, Los alquileres altísimos obligan a la gente a salir a la calle.
En 2020, una Segunda coalición de grupos de justicia de vivienda, organizaciones de justicia social, sindicatos y políticos demócratas. impulsó otra medida electoral, la Proposición 21, para poner fin a las restricciones de control de alquileres en todo el estado. La vivienda es un derecho humano y la AIDS Healthcare Foundation volvieron a liderar la batalla a favor del control de los alquileres. Y nuevamente Newsom, Smith, DeBoo y Maviglio unieron fuerzas con los propietarios corporativos y la Asociación de Apartamentos de California para detener la coalición de base; fue otro gran día de pago para el gobernador demócrata y los consultores políticos.
Antes de las elecciones de 2020, un momento en el que Newsom estaba recaudando dinero para una lucha revocatoria, numerosos expertos en bienes raíces como la Asociación de la Industria de la Construcción de California, Jeffrey Worthe, Robert Friedman, Jaclyn Safier, William Witte y otros entregaron al menos $165,000 en contribuyentes de campaña del gobernador de California.
Newsom también sabía que necesitaba aún más dinero en efectivo de las grandes empresas inmobiliarias en 2021, cuando se llevaría a cabo la votación revocatoria, y luego recaudar dinero para su campaña de reelección de 2022. ¿Qué hizo él? Newsom asumió un papel más activo para detener el impulso popular para poner fin a las restricciones de control de alquileres en todo el estado, apareciendo en una imagen engañosa. No al anuncio de televisión de la Proposición 21 y permitir que su imagen se utilice en el sitio web No a la Proposición 21.
Valió la pena. Entre 2021 y 2022, la Asociación de la Industria de la Construcción de California, la Asociación de Apartamentos de California y cientos de expertos en bienes raíces inundaron Las arcas de la campaña de Newsom con aportaciones.
steve maviglio
Además, demócrata Jim DeBoo era un cabildero remunerado de la Asociación de Apartamentos de California. y arrastrado decenas de miles en honorarios de consultoría por el No a la Proposición 21. Luego, DeBoo se convirtió en jefe de gabinete de Newsom en enero de 2021.
Para el 2020 de noviembre Los propietarios corporativos desembolsaron casi $100 millones para derrotar con éxito la Proposición 21., con Newsom, Smith, Maviglio y DeBoo acumulando montones de dinero en efectivo de Big Real Estate.
Al mismo tiempo, Muertes de personas sin hogar en el área de Los Ángeles., que fueron impulsados por alquileres excesivos, aumentaron por sexto año consecutivo y el La pandemia de COVID-19 estaba golpeando a los inquilinos de California que perdieron su trabajo y no podían pagar alquileres astronómicos.
Recientemente, la Asociación de Apartamentos de California y los propietarios corporativos han contratado a más personas demócratas internas para detener el trabajo de la AIDS Healthcare Foundation para ampliar el control de alquileres.
AHF y Housing Is A Human Right están liderando otra coalición de base para derogar las restricciones de control de alquileres en todo el estado a través de una iniciativa para 2024 llamada Sí a la Ley 33. Las grandes empresas inmobiliarias respondieron con una medida electoral falsa llamada Ley para Proteger a los Pacientes Ahora. Si se aprueba, impediría que AHF gaste dinero en iniciativas.
AHF respondió presentando una demanda para poner “un alto inmediato a la medida electoral inconstitucional y engañosa de la Asociación de Apartamentos de California y su director ejecutivo, Tom Bannon, dirigida a AHF por su apoyo al control de alquileres”, dijo la organización en un comunicado de prensa del 28 de noviembre.
Mientras tanto, ¿adivinen quién se está haciendo rico? consultores demócratas Ace Smith y Sean Clegg, que dirige Bearstar Strategies; Estratega demócrata y conocedor de Newsom Nathan haga clic; y consultor demócrata Jim messina del Grupo Messina. Protect Patients Now, patrocinado por la California Apartment Association, los contrató a todos para hacer el trabajo sucio de Big Real Estate.
Ace Smith, Sean Clegg, Nathan Click y Jim Messina son la definición misma de Demócratas corporativos. eso va por jim de boo y Steve Maviglio también.
Como pistoleros a sueldo de la campaña Protect Patients Now de las grandes empresas inmobiliarias, Smith, Clegg, Click y Messina ahora están elaborando estrategias, entre bastidores, para detener la participación de AHF en el proceso democrático.
Además, Click también es portavoz de Californians for Responsible Housing, patrocinado por la California Apartment Association. Ese comité, según un comunicado de prensa de la CAA, ha sido reformado para detener la Ley Sí a la 2024 de 33. Con toda probabilidad, Bearstar Strategies y The Messina Group se unirán a Click para trabajar en la campaña de oposición de Big Real Estate para detener la Ley Sí a la 33.
Nathan haga clic
A partir de septiembre de 2023, el Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California comenzó a inyectar millones en efectivo de campaña en las arcas de Protect Patients Now. Entonces, si los votantes preocupados miran los documentos de campaña en el sitio web de la Secretaría de Estado de California, solo verán el El Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California contribuye a Proteger a los Pacientes Ahora. Eso es deliberadamente turbio, tratar de engañar a los votantes de California.
Porque los propietarios corporativos han estado aportando millones al Comité de Asuntos de la Asociación de Apartamentos de California, que luego mueve el dinero de las grandes empresas inmobiliarias para Proteger a los Pacientes Ahora. En otras palabras, la CAA está tratando de ocultar el hecho de que los propietarios corporativos esencialmente están financiando Protect Patients Now. Basta con echar un vistazo al sitio web de la Secretaría de Estado de California.
Entre junio de 2023 y noviembre de 2023, Los documentos de campaña estatales muestran que Essex Property Trust entregó 1.7 millones de dólares al Comité de Asuntos de la CAA; Equity Residential entregó $1.6 millones; Spieker Companies desembolsó 589,276 dólares; AvalonBay Communities donó $300,000; Prometheus Real Estate Group entregó $300,000 y Camden Development entregó $108,050. Woodmont Real Estate Services, Frank T. Suryan Jr. y UDR también hicieron contribuciones importantes.
Luego, entre septiembre de 2023 y noviembre de 2023, el Comité de Asuntos de la CAA contribuyó con $350,000 100,000, $375,000 2.3, $400,000 XNUMX, $XNUMX millones y $XNUMX XNUMX para Protect Patients Now.
Ese sórdido juego de caparazones se lleva a cabo bajo la supervisión de Ace Smith, Sean Clegg, Nathan Click y Jim Messina. Parece que a los demócratas corporativos tampoco les gusta mucho la transparencia.
Y El gobernador Gavin Newsom también puede unirse al esfuerzo multimillonario de las grandes empresas inmobiliarias para detener la Ley Sí a la 33., dándole la espalda a las personas mayores, los socorristas, los miembros de sindicatos y las madres solteras que se están ahogando bajo alquileres tremendamente inflados que cobran los propietarios depredadores.
Pero, al final, no debería sorprendernos. Newsom, Ace Smith y los demás consultores demócratas tienen un historial inquietante de hacer cualquier cosa por los propietarios corporativos cuando el dinero es adecuado.
Las opiniones expresadas aquí son únicamente del autor y no reflejan las opiniones o creencias de LA Progressive.